Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/252934
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 252934
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 103-108, Sexta Parte; Pág. 265
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. EL DAÑO O POSIBILIDAD DE DAÑO QUE EL FALSARIO CAUSA A LA SOCIEDAD, AL ESTADO O A UN TERCERO, NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL DELITO, SINO UN REQUISITO DE PUNIBILIDAD.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 103-108, Sexta Parte; Pág. 265
La falsificación de documentos se ha considerado como un delito de resultado en cuanto se caracteriza por producir un daño real o posible; así, algunos tratadistas sostienen que el daño o posibilidad de daño configura el delito de falsificación, en cuanto se identifica con la antijuridicidad, de manera que, sin daño real o posible, no hay antijuridicidad; de modo que si se trata de una falsificación inocua no hay delito, ni hay falsedad; sin embargo, nuestra ley penal no contempla el daño o posibilidad de daño como elemento constitutivo del delito de falsificación de documento, sino como requisito de punibilidad, según se desprende de lo dispuesto en el artículo 245 del Código Penal.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 275/76. Esperanza Navarro viuda de Alvarez. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Franco.
Nota: En el Informe de 1977, la tesis aparece bajo el rubro "DELITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. EL DAÑO O POSIBILIDAD DE DAÑO QUE EL FALSARIO CAUSA A LA SOCIEDAD, AL ESTADO O A UN TERCERO, NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL DELITO, SINO UN REQUISITO DE PUNIBILIDAD.".