FRAUDE, INTEGRACION DEL, NO OBSTANTE LA CELEBRACION E INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE CARACTER CIVIL.

Aun cuando se haya celebrado un contrato de carácter civil y se haya constituido una garantía prendaria para garantizar el cumplimiento del mismo, quedó probado el cuerpo del delito de fraude si el engaño nació desde el momento en que el inculpado celebró la operación de cesión no obstante la imposibilidad que tenía de entregar el juego de placas a que se había comprometido, pues apenas estaba haciendo las gestiones para que se las otorgaran y no como se asentó en el contrato, que era copropietario de los derechos derivados de una placa para taxi de alquiler, si esa fue precisamente la causa por la cual el ofendido aceptó los términos del contrato de cesión de derechos. Lo anterior determina que no por el hecho de que exista un convenio o contrato civil no cumplido, debe considerarse el asunto como de carácter estrictamente civil, si, como en el caso, ese contrato sólo constituyó la fase formal que amparaba una actitud engañosa, que es precisamente lo que constituye el delito de fraude, en el que todos los artificios, maniobras y procedimientos, de cualquier naturaleza, que sean propios para hacer caer en error al pasivo, son constitutivos de engaño, pues la ley penal lo que sanciona no es la mentira en la conclusión de un contrato o la deslealtad en su ejecución, sino la apropiación o el beneficio indebido cometido por ese medio. TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.