Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/253316
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 253316
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 97-102, Sexta Parte; Pág. 377
TRANSITO, MULTAS DE FUTURA IMPOSICION POR INFRACCIONES AL REGLAMENTO DE, DEL DISTRITO FEDERAL. SUSPENSION IMPROCEDENTE.
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 97-102, Sexta Parte; Pág. 377
Si del C. Director de Policía y Tránsito del Distrito Federal se reclama la aplicación del Reglamento de Tránsito para el Distrito Federal, entre otras causas por la futura "imposición de multas por las cantidades excesivas, fuera del alcance de las posibilidades económicas del promovente y la amenaza de que ante la imposibilidad de cubrirlas, los Jueces calificadores, las conviertan en arresto administrativo", y el C. Juez concedió la suspensión por estimar que la imposición de multas que el demandante califica de excesivas, es un acto inminente que se deriva de la aplicación federal del Reglamento de Tránsito, teniéndolo como cierto en contra de la negativa que el C. director general de Policía y Tránsito produce en su informe previo, cabe estimar que si bien es factible que al quejoso se le sancione por violar el Reglamento de Tránsito, que tales sanciones en el caso no resultan inminentes, pues para que sean aplicadas es necesario que el quejoso realice una conducta positiva o negativa que lo coloque en la posibilidad de ser sancionado, situación meramente eventual que no conlleva la inminencia que invoca al C. Juez, y siendo así, procede concluir, dada la negativa de aquella autoridad en su informe previo, que no existen, actos de autoridad que ameriten el otorgamiento de la medida cautelar.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volúmenes 97-102, página 270. Amparo en revisión 661/76. Félix González Díaz. 1o. de febrero de 1977. Unanimidad de votos. Ponente: Abelardo Vázquez Cruz. Secretaria: Raquel Ramírez Sandoval.
Volúmenes 97-102, página 270. Amparo en revisión 687/76. Miguel Xospa Vázquez. 1o. de febrero de 1977. Unanimidad de votos. Ponente: Abelardo Vázquez Cruz. Secretario: Rubén Pedrero Rodríguez.
Volúmenes 97-102, página 270. Amparo en revisión 657/76. Santiago Sergio Medina Venegas. 15 de febrero de 1977. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 97-102, página 270. Amparo en revisión 701/76. José Mendoza García. 15 de febrero de 1977. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 97-102, página 270. Amparo en revisión 704/76. Juan Chavira Bermejo. 1o. de marzo de 1977. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: En el Informe de 1977, la tesis aparece bajo el rubro "SUSPENSION EN EL AMPARO. NO PROCEDE CONTRA LA FUTURA IMPOSICION DE MULTAS POR INFRACCIONES AL REGLAMENTO DE TRANSITO DEL DISTRITO FEDERAL.".