Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/253385
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 253385
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 91-96, Sexta Parte; Pág. 57
CONCEPTOS DE VIOLACION, OMISION DEL EXAMEN DE LOS. NO AGRAVIA A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 91-96, Sexta Parte; Pág. 57
Si la autoridad responsable en su escrito de revisión propone como agravio el argumento consistente en que el Juez de Distrito omitió examinar los conceptos de violación expuestos por la quejosa en su demanda de garantía, el agravio así planteado resulta inoperante, tomando en consideración que la falta de estudio de los conceptos de violación hechos valer ante el Juez de Distrito, dentro de la demanda de amparo respectiva, sólo agravia al quejoso; por tanto, es el único legitimado en esta hipótesis para proponer agravios en la revisión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 576/76. Eckart Werks Standark Bronzepylver. Werke Carl Exkart. 8 de noviembre de 1976. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Hugo G. Lara Hernández.
Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "AGRAVIOS EN LA REVISION. LA OMISION DE EXAMINAR CONCEPTOS DE VIOLACION NO AGRAVIA A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.".