Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/253409
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "DESISTIMIENTO HECHO POR EL APODERADO DEL ACTOR.". Por ejecutoria del 7 de junio de 2017, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 62/2017 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia 2a./J. 92/2017 (10a.) que resuelve el mismo problema jurídico.

Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
253409
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 91-96, Sexta Parte; Pág. 73

DESISTIMIENTO LABORAL HECHO POR EL APODERADO DEL ACTOR.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 91-96, Sexta Parte; Pág. 73

Precedentes

Amparo en revisión 142/76. Leonardo Benavides A. 21 de septiembre de 1976. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Enrique Mota Aguirre. Secretario: José Manuel Tapia Acebrás. Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "DESISTIMIENTO HECHO POR EL APODERADO DEL ACTOR.". Por ejecutoria del 7 de junio de 2017, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 62/2017 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia 2a./J. 92/2017 (10a.) que resuelve el mismo problema jurídico.
Registro digital (IUS): 253409