Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/253459
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 253459
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 91-96, Sexta Parte; Pág. 117
INGRESOS MERCANTILES. MULTA IMPROCEDENTE, SI NO SE LIQUIDAN Y NOTIFICAN PREVIAMENTE LOS INGRESOS OMITIDOS.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 91-96, Sexta Parte; Pág. 117
Si se multó por una supuesta omisión en los ingresos pero sin antes liquidar y notificar esas diferencias, la multa resulta infundada, porque primero debe quedar establecido que hubo omisión en los ingresos y luego multar por esa omisión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 250/76. Lester, S.A. 1o. de julio de 1976. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Castro Reyes. Secretario: Antonio Meza Alarcón.
Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "INGRESOS MERCANTILES. MULTA IMPROCEDENTE.".