Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/253626
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 253626
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 91-96, Sexta Parte; Pág. 293
EXPROPIACION. SUSPENSION. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA NO ES AUTORIDAD EJECUTORA EN LA MATERIA.
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 91-96, Sexta Parte; Pág. 293
Si al presidente de la República se le atribuye la ejecución del decreto expropiatorio reclamado y esta autoridad negó tener intervención en tal ejecución, aunque la misma revista el carácter de inminente, debe estimarse inexistente en cuanto al citado alto funcionario, tanto más si se tiene en cuenta que fue el quien decretó la expropiación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volumen 90, página 103. Incidente en revisión 589/75. Anodizados Navanodic, S.A. 10 de enero de 1975. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 85, página 35. Incidente en revisión 773/75. Inmobiliaria Laminadora, S.A. 22 de enero de 1976. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 85, página 35. Incidente en revisión 813/75. Gimbel, S.A. 29 de enero de 1976. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 87, página 36. Incidente en revisión 86/76. Antonio Fernández Díaz. 11 de marzo de 1976. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 91-96, página 86. Incidente en revisión 300/76. Alfa Inmobiliaria, S.A. y coagraviados. 12 de agosto de 1976. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "SUSPENSION. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA NO ES AUTORIDAD EJECUTORIA EN MATERIA DE EXPROPIACION.".