Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/253718
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 253718
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 89, Sexta Parte; Pág. 31
MINISTERIO PUBLICO, NUEVAS DILIGENCIAS PRACTICADAS POR EL AGENTE DEL, CUANDO YA NO TIENE EL CARACTER DE AUTORIDAD POR HABER CONSIGNADO AL JUEZ DE LA CAUSA. CARECEN DE VALOR.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 89, Sexta Parte; Pág. 31
Las nuevas diligencias practicadas por el agente del Ministerio Público, una vez ejercitada la acción penal ante el órgano jurisdiccional, carecen de valor en razón de que éste ya no tiene el carácter de autoridad, por haberse constituido en parte procesal y, por tanto, no está capacitado para efectuar nuevas actuaciones por sí mismo en la averiguación, ya que sólo puede practicarlas el Juez de la causa.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 127/75. Jorge Carlos Primitivo Cásares Arias. 28 de mayo de 1976. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Carrillo Ocampo.
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volumen 90, página 114. Amparo en revisión 338/75. Rogelio Moscoso Gutiérrez. 25 de noviembre de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez.
Volumen 90, página 114. Amparo en revisión 284/75. Luis Aníbal Vázquez Conde y coagraviados. 19 de septiembre de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Carrillo Ocampo.
Volumen 90, página 114. Amparo en revisión 221/75. Enrique Chanona Ruiz. 19 de septiembre de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Carrillo Ocampo.
Nota:
En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "NUEVAS DILIGENCIAS PRACTICADAS POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO CUANDO ESTE YA NO TIENE EL CARACTER DE AUTORIDAD POR HABER CONSIGNADO AL JUEZ DE LA CAUSA. CARECEN DE VALOR.".
En el Volumen 90, página 114, la tesis aparece bajo el rubro "MINISTERIO PUBLICO, ACTUACIONES SIN VALOR DEL. POSTERIORES AL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL.".