Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/253813
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 253813
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 88, Sexta Parte; Pág. 55
INSPECCION OCULAR, PRUEBA DE. LA FALTA DE DESAHOGO EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION GENERA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 88, Sexta Parte; Pág. 55
Si el a quo omitió desahogar la prueba de inspección ocular ofrecida por los quejosos, ello se traduce en dejar a la parte recurrente en estado de indefensión, ya que dicha prueba puede influir en la sentencia interlocutoria que se dicte, por lo que procede revocar la interlocutora recurrida y mandar reponer el procedimiento en el incidente, para el efecto de que el Juez de Distrito ordene desahogar la prueba indicada, haciendo uso de las medidas legales para ello, y en su oportunidad, dicte la resolución que corresponda.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Incidente de suspensión en revisión 153/76. Mario Fernández Raya y otro. 1o. de abril de 1976. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Constantino Martínez Espinosa.