Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/254109
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 254109
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 84, Sexta Parte; Pág. 99
TRIBUNAL FISCAL. TEMAS EXCLUIDOS DE LA CONTROVERSIA SEGUN EL ARTICULO 219 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION.
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 84, Sexta Parte; Pág. 99
Cuando un tema pudo proponerse, y no se propuso, en el recurso administrativo que dio ocasión a la emisión del acto impugnado ante el Tribunal Fiscal, ese tema ya no puede plantearse en la demanda de nulidad, con arreglo a lo que se infiere del artículo 219 del Código Fiscal de la Federación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volumen 55, página 83. Amparo directo 108/73. Automotores, S.A. 27 de julio de 1973. La publicación no menciona el sentido de la votación del asunto. Ponente: Jesús Toral Moreno.
Volumen 74, página 66. Amparo en revisión 312/70. Financiera Automotriz. 27 de febrero de 1975. La publicación no menciona el sentido de la votación del asunto ni el nombre del ponente.
Volumen 84, página 71. Amparo directo 222/75. Fierros y Cementos Munllock, S.A. 12 de mayo de 1975. La publicación no menciona el sentido de la votación del asunto ni el nombre del ponente.
Volumen 79, página 96. Amparo directo 355/75. Fabricación y Servicio, S.A. de C.V. 31 de julio de 1975. La publicación no menciona el sentido de la votación del asunto ni el nombre del ponente.
Volumen 80, página 84. Amparo directo 418/75. Ricardo Legorreta Vilchis. 21 de agosto de 1975. La publicación no menciona el sentido de la votación del asunto ni nombre del ponente.
Nota: La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995.