Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/254186
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 254186
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 82, Sexta Parte; Pág. 22
APERCIBIMIENTO, SANCION DE. LOS JUECES DEL ORDEN PENAL CARECEN DE FACULTAD PARA IMPONERLA (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 82, Sexta Parte; Pág. 22
Los Jueces Penales, de acuerdo con el artículo 10 de la ley adjetiva penal del Estado de Chiapas, en relación con el 43 de la sustantiva, carecen de facultad para conocer de ilícitos que ameriten sanciones de apercibimiento, máxime si en el juzgado de su adscripción no se ventila averiguación penal en contra del que plantea la litis constitucional, a fin de estimar que la cita se efectuó con motivo de considerarlo indiciado. Consecuentemente, si al agraviado se le obliga a comparecer ante autoridad incompetente, se violan sus garantías individuales al molestársele sin motivación.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 292/75. Manuel López Gómez. 27 de octubre de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretario: José Isabel Hernández Díaz.
Nota: En el Informe de 1975, la tesis aparece bajo el rubro "SANCION DE APERCIBIMIENTO. LOS JUECES DEL ORDEN PENAL CARECEN DE FACULTAD PARA IMPONERLA.".