Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/254311
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 254311
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 81, Sexta Parte; Pág. 61
PATENTES, INVASION DE. CRITERIO PARA DECLARARLA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 81, Sexta Parte; Pág. 61
No basta que se compruebe la semejanza de ciertos elementos del aparato del supuesto invasor con los del protegido por la patente, sino que es necesario, además, que dichos elementos reúnan exactamente las características que ampara la patente en cuestión, para que pueda declararse que existe invasión a la misma, máxime cuando de la comparación de ambos mecanismos resultan más diferencias que similitudes.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 473/75. Convertidora Mexicana de Plásticos, S.A. de C.V. 25 de septiembre de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Luis María Aguilar Morales.