Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/254743
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 254743
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 75, Sexta Parte; Pág. 21
CONCEPTOS DE VIOLACION. SON INOPERANTES CUANDO SE IMPUGNA UNA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA A TRAVES DE ALEGADAS VIOLACIONES ATRIBUIDAS A LA DE PRIMER GRADO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 75, Sexta Parte; Pág. 21
Si los motivos de inconformidad planteados en la demanda de garantías, se apoyan exclusivamente en violaciones atribuidas al Juez de primera instancia, señalado únicamente con el carácter de autoridad responsable ejecutora y como causadas en la sentencia de primera instancia, no pueden constituir conceptos de violación contra la sentencia reclamada de segunda instancia, por más que de esas inconformidades deduzca el quejoso agravios contra el tribunal superior señalado como responsable ordenadora, pues no es lo procedente impugnar una sentencia de segunda instancia a través de alegadas violaciones atribuidas a la de primera, sino directamente a base de impugnar las consideraciones de la sentencia reclamada de la responsable ordenadora.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 446/74. Porfirio Salazar Romero. 24 de marzo de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lámbarri Baquedano.