Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/254904
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 254904
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 72, Sexta Parte; Pág. 47
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, DETERMINACIONES QUE PRONUNCIEN LOS JUECES DE DISTRITO EN LA. NO DEBEN SER IMPUGNADAS MEDIANTE EL RECURSO DE REVISION SINO POR EL DE QUEJA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 72, Sexta Parte; Pág. 47
El recurso procedente para impugnar las determinaciones que pronuncien los Jueces de Distrito durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan el recurso de revisión conforme al artículo 83 de la Ley de Amparo, es el de queja en términos del artículo 95 fracción VI de la ley invocada. Por tanto, debe desecharse el recurso de revisión que contra tal resolución interpongan los recurrentes.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 374/73. Juan Chanona Ruiz. 29 de noviembre de 1973.Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Carrillo Ocampo. Secretario: Raúl Iván Gómez Rodríguez.
Nota: En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "DETERMINACIONES QUE PRONUNCIEN LOS JUECES DE DISTRITO EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NO DEBEN SER IMPUGNADAS MEDIANTE EL RECURSO DE REVISION SINO POR EL DE QUEJA.".