Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/254936
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
254936
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 72, Sexta Parte; Pág. 132

AUDITORIA, VISITAS DE. PROCEDENCIA DEL AMPARO.

[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 72, Sexta Parte; Pág. 132

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 28, página 23. Amparo en revisión 1099/70. General de Confecciones, S.A. 27 de abril de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán orozco. Volumen 46, página 24. Amparo en revisión 305/71. Metálica Industrial, S.A. 23 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Volumen 54, página 69. Amparo en revisión 367/72. José Garabana, S. de R.L. 24 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 54, página 69. Amparo en revisión 347/72. El Vapor, S.A. 30 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 72, página 48. Amparo en revisión 27/75. D'Scorpius Palace, S.A. 26 de febrero de 1975. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Nota: En el Informe de 1975, la tesis aparece bajo el rubro "VISITAS DE AUDITORIA. PROCEDENCIA DEL AMPARO.".
Registro digital (IUS): 254936