AUTO DE FORMAL PRISION, CALIFICATIVAS Y MODIFICATIVAS EN EL (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

La jurisprudencia número 173, consultable en las páginas 341 y 342, de la Segunda Parte, Primera Sala, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación que comprende los fallos pronunciados en los años de 1917 a 1965, establece que para conceder la libertad caucional debe atenderse solamente a la pena que corresponda al delito imputado, tal cual está señalado en la ley, sin tener en cuenta las atenuantes y agravantes que puedan existir. Ahora bien, del texto y de las ejecutorias que integran dicha tesis, aparece claro que se refieren al sistema punitivo establecido antes de la vigencia de los Códigos de Defensa Social y de Procedimientos en Materia de Defensa Social que en el Estado de Puebla rigen en la actualidad, por cuyo motivo ya no procede aplicarla en esta entidad federativa; en cambio, existe el nuevo criterio de la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación a calificativas y libertad caucional, contenido en la diversa jurisprudencia número 177, visible en la página 348 y en la tesis relacionada que aparece en las páginas 344 y 345 de la citada compilación, de cuya interpretación se desprende que, si bien es a través del proceso y especialmente en la sentencia donde se determinará en definitiva si al cometerse el delito concurrió alguna situación atenuante o agravante, ello no significa que cuando aparece acreditada una calificativa o modificativa, el Juez de la causa al resolver sobre la situación jurídica del indiciado dentro de las setenta y dos horas, no las pueda invocar, sino que por el contrario es lícito y aun necesario, atender a las constancias procesales para precisar la modalidad de la infracción cometida y conocer de esa suerte, la pena probable que corresponda al acusado, asentando la base para decidir sobre la procedencia o improcedencia de la libertad caucional. TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.