CLAUSURAS. VENTA DE VINOS EN BOTELLA CERRADA. SUSPENSION.

Cuando el acto reclamado consiste en la falta de otorgamiento de licencia para que funcione un establecimiento de abarrotes con venta de vinos y licores en botella cerrada, la suspensión en el juicio de amparo no podría concederse para el efecto de suplir esa licencia mientras se falla el juicio de amparo, ya que el efecto de la suspensión es mantener las cosas en el estado que guardan (artículo 130 de la Ley de Amparo). Pero si también se reclama la clausura del establecimiento, por falta de licencia, puede estimarse que la suspensión es procedente si se dan dos condiciones: primera, que el establecimiento esté de hecho funcionando en el giro indicado y, segunda, que la licencia haya sido legalmente solicitada y que la falta de resolución, en relación con esa solicitud, no sea imputable al quejoso, pues en este caso si la autoridad desea clausurar el establecimiento, para hacerlo sin violar las garantías de audiencia y petición debe fundar correcta y oportunamente la resolución negativa de la licencia y, con base en esa negativa, ordenar la clausura, contra la cual no sería procedente la suspensión, pues en el juicio de amparo no se podría tutelar un interés del quejoso que no estaría legítimamente protegido ya que estaría operando sin licencia y sin razón para ello. Pero cuando, como antes se dijo, la solicitud se hace legalmente y la autoridad no resuelve al respecto en un tiempo razonable la suspensión puede concederse para conservarse las cosas en el estado que guardan y para tutelar el derecho del quejoso a obtener una resolución oportuna a su solicitud, debidamente fundada y motivada (artículos 8o., 14 y 16 constitucionales). PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.