Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/255064
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 255064
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 56, Sexta Parte; Pág. 17
ACUMULACION DE DIVERSOS JUICIOS DE AMPARO, QUEJA IMPROCEDENTE QUE SE INTERPONE CONTRA LA FALTA DE NOTIFICACION PERSONAL DE LA INTERLOCUTORIA QUE DECRETA LA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 56, Sexta Parte; Pág. 17
De conformidad con el artículo 59 de la Ley de Amparo, aplicable también al caso previsto por el artículo 60 del propio ordenamiento (Compilación de jurisprudencia de 1965, Sexta Parte, tesis 25, página 60), no procede recurso alguno contra el acuerdo que decide la acumulación de diversos juicios constitucionales. Por lo demás, la falta de notificación personal de dicho acuerdo no cabe dentro de ninguno de los supuestos que prevé el artículo 95, fracción VI, de la misma ley, y si se estima que la falta de notificación causa agravios al quejoso, debe éste promover, en ocasión oportuna, el incidente de nulidad que regula el artículo 32 de la propia Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 35/73. Transportes del Norte México-Laredo y Anexas y coagraviados. 17 de agosto de 1973. La publicación no menciona el sentido de la votación. Ponente: Juan Gómez Díaz.
Nota: En el Informe de 1973, la tesis aparece bajo el rubro "QUEJA IMPROCEDENTE. LO ES LA QUE SE INTERPONE CONTRA LA FALTA DE NOTIFICACION PERSONAL DE LA INTERLOCUTORIA QUE DECRETA LA ACUMULACION DE VARIOS JUICIOS DE GARANTIAS.".