Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/255104
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 255104
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 57, Sexta Parte; Pág. 29
FRAUDE, EFECTOS JURIDICOS DEL PAGO HECHO AL OFENDIDO DE LA CANTIDAD OBTENIDA EN VIRTUD DEL DELITO DE.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 57, Sexta Parte; Pág. 29
La circunstancia de haber restituido al ofendido la cantidad obtenida ilícitamente, no destruye los elementos del delito de fraude, considerando que el inculpado no obtuvo lucro ni causó perjuicio en el patrimonio de la víctima, si cuando realizó la restitución de esa cantidad, el delito de fraude ya se había consumado, produciendo esa restitución únicamente el efecto de declarar en la sentencia condenatoria satisfecho el pago de la reparación del daño.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 170/73. Alejandro Tirado Herrera y Enedilia Rizo de Gómez. 26 de septiembre de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Franco.