Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/255411
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 255411
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 68, Sexta Parte; Pág. 67
REPARACION DEL DAÑO, CONDENA A LA. SUSTITUCION POR PRISION. ES VIOLATORIA DE GARANTIAS.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 68, Sexta Parte; Pág. 67
La sustitución de la condena de reparación del daño por prisión es violatoria de garantías, porque el artículo 29 del Código Penal no autoriza al juzgador para hacer tal sustitución, sino tan sólo para sustituir la multa por prisión. El artículo 37 del mismo ordenamiento tampoco concede esa facultad, pues se limita a prevenir que el cobro de la reparación será en la misma forma que la multa, esto es, el procedimiento económico coactivo.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 108/74. Francisco Monter Castillo. 21 de agosto de 1974. La publicación no menciona el sentido de la votación del asunto. Ponente: Aulo Gelio Lara Eroza.
Nota: En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "REPARACION DEL DAÑO. SUSTITUCION POR PRISION. ES VIOLATORIA DE GARANTIAS.".