Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/255539
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
255539
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 66, Sexta Parte; Pág. 91

ACTO RECLAMADO, INCONSTITUCIONALIDAD DEL. A QUIEN CORRESPONDE DEMOSTRARLA.

[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 66, Sexta Parte; Pág. 91

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 66, página 75. Amparo en revisión 68/70. Cándido Pérez Martínez. 30 de abril de 1970. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado. Volumen 66, página 75. Amparo en revisión 163/70. Secretario de Recursos Hidráulicos. 29 de octubre de 1970. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado. Volumen 66, página 75. Amparo en revisión 28/72. Antonio Huever Huever. 16 de marzo de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado. Volumen 63, página 15. Amparo en revisión 224/72. Luis Flores Galván. 27 de marzo de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado. Volumen 63, página 15. Amparo en revisión 64/73. Petróleos Mexicanos. 27 de marzo 1974. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado. Nota: En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO. A QUIEN CORRESPONDE DEMOSTRARLA.".
Registro digital (IUS): 255539