Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/255539
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 255539
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 66, Sexta Parte; Pág. 91
ACTO RECLAMADO, INCONSTITUCIONALIDAD DEL. A QUIEN CORRESPONDE DEMOSTRARLA.
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 66, Sexta Parte; Pág. 91
Corresponde al quejoso demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado, cuando éste, en sí mismo, no es violatorio de garantías constitucionales, pero en caso contrario compete a la autoridad responsable hacer tal demostración. Para apreciar cuando un acto reclamado es en sí mismo violatorio de garantías, debe examinarse si conforme al tercer párrafo del artículo 149 de la Ley de Amparo, su constitucionalidad o inconstitucionalidad depende de los motivos, datos o pruebas en que se haya fundado ese propio acto; consecuentemente, cuando el acto reclamado puede ser realizado por la autoridad responsable mediante el cumplimiento de determinados requisitos, no puede ser tenido, en sí mismo, como violatorio de garantías; en cambio, cuando en ningún caso la responsable puede realizar el acto reclamado, llenando o no requisito alguno, debe estimarse como violatorio de garantías en sí mismo.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volumen 66, página 75. Amparo en revisión 68/70. Cándido Pérez Martínez. 30 de abril de 1970. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado.
Volumen 66, página 75. Amparo en revisión 163/70. Secretario de Recursos Hidráulicos. 29 de octubre de 1970. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado.
Volumen 66, página 75. Amparo en revisión 28/72. Antonio Huever Huever. 16 de marzo de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado.
Volumen 63, página 15. Amparo en revisión 224/72. Luis Flores Galván. 27 de marzo de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado.
Volumen 63, página 15. Amparo en revisión 64/73. Petróleos Mexicanos. 27 de marzo 1974. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado.
Nota: En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO. A QUIEN CORRESPONDE DEMOSTRARLA.".