Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/255552
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 255552
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 66, Sexta Parte; Pág. 109
NOTIFICACIONES. IMPUGNACION AMBIGUA.
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 66, Sexta Parte; Pág. 109
Si la actora y quejosa no ha manifestado expresa y categóricamente que la notificación de que se trata no se le haya hecho, ni niega que la diligencia se haya practicado en su domicilio, ni niega que la persona con quien se entendió sea empleada suya, ni niega que se le dejó cédula de notificación, ni exhibió dicha cédula para impugnar su contenido, sino que sólo se concreta a señalar, en forma ambigua, ciertas circunstancias con las que pretende dejar sentado que no se acreditó haber llevado a cabo la propia notificación, la que no niega haber recibido, como se desprende de los conceptos de violación, es claro que ante la constancia de notificación señalada, aunque tenga deficiencias que por sí solas no la invalidan, la conducta ambigua de la quejosa, que nunca niega con claridad haber recibido la notificación y se limita a alegar que no se probó haberla hecho, no podría fundar la concesión del amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volumen 27, página 61. Amparo directo DA-537/70. Afianzadora Insurgentes, S.A. 22 de marzo de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.
Volumen 54, página 87. Amparo directo 255/71. Hotel Ritz, S.A. 6 de marzo de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.
Volumen 54, página 87. Amparo directo 101/72. La Guardiana, S.A. 19 de junio de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 54, página 87. Amparo directo 621/71. Afianzadora Insurgentes, S.A. 2 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 62, página 53. Amparo directo 794/73. Distribuidores 1-2-3, S.A. 26 de febrero de 1974. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.