Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/255553
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
255553
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 66, Sexta Parte; Pág. 111

PATENTES DE INVENCION. REQUISITOS DE FORMA Y FONDO.

[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 66, Sexta Parte; Pág. 111

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 42, página 83. Amparo en revisión 130/70. Sandoz Patents Limited. 19 de junio de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Abelardo Vázquez Cruz. Volumen 54, página 89. Amparo en revisión 770/72. Merck Patente Gesellschaft Mit Beschrankter Haftung. 20 de marzo de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Abelardo Vázquez Cruz. Volumen 57, página 42. Amparo en revisión 410/73. Owens Illinois Inc. 3 de septiembre de 1973. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 62, página 57. Amparo en revisión 744/73. Carl Olen MacKenzie. 11 de febrero de 1974. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 62, página 57. Amparo en revisión 770/73. Alfonso R. Garza García. 18 de febrero de 1974. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 255553