CONCEPTOS DE VIOLACION. PRECEDENTES DE LA SUPREMA CORTE.

Si en la demanda cita la parte quejosa, en apoyo de su pretensión, un precedente o una tesis de la Suprema Corte, debe estimarse alegado, como causa de pedir, el criterio sustentado por el Alto Tribunal. Y aunque en la cita del precedente o del lugar de su publicación se incurra en algún error, ello no basta para desestimar la cita del precedente, si ese error no hace imposible la localización de la publicación de dicho precedente o de la tesis sustentada en él. Y para considerar en amparo directo los argumentos de la Suprema Corte, bastará que el precedente se haya mencionado también en la demanda fiscal; o que, aunque no se le haya citado, en dicha demanda fiscal se haya invocado en alguna forma, como causa de pedir, alguno de los razonamientos torales de la tesis sustentada por la Suprema Corte, ya que debe estimarse que la intención del legislador es que el juicio de amparo funcione en forma eficaz para proteger la legalidad en favor de los gobernados, sin hacer de la técnica del amparo un instrumento que obstaculice la defensa de esos derechos, o que deba servir para incrementar los ingresos fiscales en forma distinta a la prevenida en la ley. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.