Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/255883
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 255883
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 52, Sexta Parte; Pág. 42
MULTAS. LA PROCURADURIA FISCAL NO PUEDE IGNORAR LA SITUACION DEL CREDITO PRINCIPAL QUE ORIGINO LA MULTA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 52, Sexta Parte; Pág. 42
Si la Procuraduría Fiscal impone una multa por omisión de impuestos, y ante ella se aduce que los impuestos fueron correctamente pagados, como se desprende de la instancia formulada ante la dependencia fiscal que conoce de ese aspecto de la cuestión, la procuraduría no puede manifestarse ignorante de lo probado o de lo planteado ante esa otra dependencia, que fue la que fincó el crédito que a su vez dio origen a la multa, pues la Secretaría de Hacienda es una unidad, y las cuestiones planteadas respecto de la omisión están estrechamente vinculadas, por lo que la procuraduría debió tener contacto con esa otra dependencia para imponer la multa, pero también para determinar lo relativo a si el pago fue correcto o no, y a la definitividad del fincamiento del crédito, pues si está en discusión ante la autoridad que lo fincó si fue o no procedente, la Procuraduría debió abstenerse de imponer la multa, mientras no se resolviera en definitiva aquella situación. Por otra parte, la división administrativa de funciones, en las dependencias fiscales, no justifica legalmente que todas actúen en forma autónoma y con desconocimiento de lo que hacen las demás, cuando manejan cuestiones vinculadas con la misma causa jurídica o que deben resolverse en forma que unas se apoyen en las otras, lo que crearía indebidas molestias y perjuicios a los causantes afectados por la actividad de varias dependencias, que tendrían que estar probando e informando a cada una de ellas de la actuación de las demás, siendo ésta una clara obligación interior del Fisco.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 731/72. Compañía Operadora de Teatros, S.A. 2 de abril de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.