Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/255901
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 255901
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 52, Sexta Parte; Pág. 67
TESTIGOS EN MATERIA LABORAL. DEBE DARSE VISTA AL ACTOR CON LA RAZON DEL ACTUARIO DE QUE NO PUDO NOTIFICARLOS POR NO PRESTAR SERVICIOS A LA DEMANDADA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 52, Sexta Parte; Pág. 67
El hecho de que no comparezcan los testigos no es imputable al oferente, si es hasta el momento en que debe recibirse la declaración propuesta, cuando está en posibilidad de enterarse que el actuario no los notificó porque no prestaban servicios a la demandada, por lo que resulta evidente que al no dársele previamente vista con la razón del actuario, no se le concede oportunidad de tomar conocimiento que los testigos no habían sido citados, para que proceda a presentarlos.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo T-67/73. Alejandro Enríquez Muñoz. 30 de abril de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado.
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volumen 48, página 53. Amparo directo T-654/72. Jacobo Carreón Moctezuma. 30 de septiembre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Delgado.
Nota: En el Informe de 1973, la tesis aparece bajo el rubro "TESTIGOS. DEBE DARSE VISTA AL ACTOR CON LA RAZON DEL ACTUARIO DE QUE NO PUDO NOTIFICARLOS POR NO PRESTAR SERVICIOS A LA DEMANDADA.".