Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/256065
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 256065
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 48, Sexta Parte; Pág. 68
AUDITORIA, SUSPENSION IMPROCEDENTE RESPECTO DE LA EJECUCION DE LAS ORDENES DE, POR NO SATISFACERSE EL REQUISITO DE LA FRACCION III DEL ARTICULO 124 DE LA LEY DE AMPARO.
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 48, Sexta Parte; Pág. 68
Los actos de ejecución de las órdenes de que se practique una auditoría, que se traducen en el levantamiento de las actas respectivas y en la consignación de los datos que resulten, no crean por sí solos carga fiscal alguna, sino que serán aportados a las autoridades hacendarias correspondientes, para que con vista de los datos recabados dicten los acuerdos que procedan, por lo que la ejecución de tales actos no origina al causante perjuicios de difícil reparación y, en esa virtud, la suspensión definitiva que se solicite resulta improcedente y debe negarse, porque no se satisface el requisito de la fracción III del artículo 124 de la Ley de Amparo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volumen 39, página 30. Amparo en revisión RA-16/72. Creaciones Raklyn, S.A. 17 de marzo de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 39, página 30. Amparo en revisión RA-13/72. Manuel Alvarez Fernández y coagraviados. 25 de marzo de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 39, página 30. Amparo en revisión RA-19/72. Embotelladora Potosí, S.A. 25 de marzo de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 43, página 26. Amparo en revisión RA-273/72. Gustavo López López y coagraviados. 7 de julio de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 45, página 19. Amparo en revisión RA-6/72. Felipe Braverman Vogel. 29 de septiembre de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.