Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/256075
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 256075
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 48, Sexta Parte; Pág. 83
QUEJA, SUPLENCIA DE LA, EN MATERIA PENAL. EL TRIBUNAL DE APELACION DEBE ESTUDIAR SI ESTAN ACREDITADOS EL CUERPO DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD.
[J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 48, Sexta Parte; Pág. 83
Cuando el acusado o su defensor interpongan el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, expresando agravios que no comprendan las cuestiones relativas a la comprobación del cuerpo del delito y de la responsabilidad penal, el tribunal de alzada en suplencia de queja, debe analizar dichas cuestiones de modo preferente, para estar en condiciones de decidir si se ha aplicado o no correctamente la ley o si se han vulnerado los principios reguladores de la prueba; sin que deba limitar su estudio únicamente a los motivos de inconformidad planteados, pues tal conducta resulta violatoria de garantías individuales.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volumen 44, página 81. Amparo directo 733/72. 31 de agosto de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor G.
Volumen 46, página 83. Amparo directo 740/72. Guadalupe Antonio. 4 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Maldonado Cisneros.
Volumen 46, página 83. Amparo directo 905/72. Juana Maldonado Ramírez. 4 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Maldonado Cisneros.
Volumen 46, página 83. Amparo directo 884/72. Fortino Lara Córdoba. 11 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente Enrique Arizpe Narro.
Volumen 46, página 83. Amparo directo 959/72. Sotero Jácome Limón. 11 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro.
Nota:
Esta tesis contendió en la contradicción 16/95 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 40/97, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, octubre de 1997, página 224, con el rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN LA APELACION EN MATERIA PENAL."
En el Informe de 1972, la tesis aparece bajo el rubro "TRIBUNAL DE APELACION, EN SUPLENCIA DE QUEJA, DEBE DE ESTUDIAR SI ESTAN ACREDITADOS EL CUERPO DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL.".