Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/256117
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 256117
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 46, Sexta Parte; Pág. 18
AGRARIO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO CUANDO NO SE RINDE INFORME JUSTIFICADO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 46, Sexta Parte; Pág. 18
Este tribunal ha sustentado el criterio de que cuando los informes con justificación que se rindan, en tratándose de amparo en materia agraria, sean deficientes, procede mandar reponer el procedimiento, a efecto de que sean subsanadas las deficiencias observadas, si esta deficiencia obliga a la reposición del procedimiento, con mayor razón debe hacerse cuando las autoridades agrarias omiten rendir dicho informe con justificación, lo cual se traduce en una máxima deficiencia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 253/72. Porfirio González Zacatenco. 21 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres.
Séptima Epoca, Sexta Epoca:
Volumen 44, página 17 . Amparo en revisión RA-1886/71. Natalia León viuda de Nevares y coagraviados. 26 de agosto de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 44, página 17. Amparo en revisión RA-303/72. Ventura Cruz Falcón y coagraviados. 4 de agosto de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres.