Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/256172
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 256172
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 46, Sexta Parte; Pág. 95
TERCERO NO SEÑALADO COMO DEMANDADO QUE RESULTA SUJETO DE LA RELACION LABORAL. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 46, Sexta Parte; Pág. 95
Cuando dentro del procedimiento laboral no se demostrare la relación de trabajo entre actor y demandado, pero de las constancias de autos apareciere como sujeto de la relación obrero-patronal una persona física o moral diversa que no fue demandada en el juicio, procede conceder la protección y el amparo de la Justicia Federal, para el efecto de que la Junta responsable deje insubsistente el laudo absolutorio combatido y ordenar se emplace y traiga a juicio a esa otra persona y seguido el juicio reclamatorio en toda su integridad resuelva lo que en derecho proceda.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 422/72. María Bautista de Osorio. 31 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Darío Córdoba L. de Guevara.
Nota: En el Informe de 1972, la tesis aparece bajo el rubro "REPOSICION DE PROCEDIMIENTO EN MATERIA LABORAL, CUANDO RESULTE SUJETO DE LA RELACION LABORAL UN TERCERO NO SEÑALADO COMO DEMANDADO.".