INSTRUMENTOS DEL DELITO, EL DUEÑO ES PARTE EN LA INCIDENCIA PROCESAL DEL. ASEGURAMIENTO DE LOS.

El dueño del vehículo instrumento del delito, tanto por su posición subsidiaria con respecto a la relación procesal, como porque conste que se ha incorporado al proceso, invocando el ejercicio de un derecho, ha alcanzado una situación que originó la providencia de aseguramiento controvertida, si promovió y obtuvo la entrega del vehículo para guardarlo en su poder con carácter de depositario, a sabiendas de la condición que aquél guardaba dentro del proceso; y si no habiéndosele notificado el acuerdo que ordena requerirlo para la entrega, consta que tuvo conocimiento de ese acuerdo desde cierta fecha, es evidente que guarda condición de parte en relación con esa incidencia y, por tanto, es fundado sobreseer en el juicio de amparo con apoyo en la fracción III del artículo 74 de la Ley de Amparo, por haberse configurado la causal de improcedencia que señala la fracción XIII del artículo 73 de la propia ley, si no hizo valer contra ese acuerdo el medio de impugnación ordinario que la ley procesal establece. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.