FUNDAMENTACION. EFECTOS DEL AMPARO QUE SE CONCEDE POR FALTA DE FUNDAMENTACION.

Cuando el acto reclamado contiene una fundamentación legal inadecuada, debe concederse al quejoso el amparo en la forma lisa y llana. Pero ello supone que la concesión del amparo, en esa forma, perjudique únicamente los intereses de la autoridad señalada como responsable. Pero cuando la concesión lisa y llana del amparo, por incorrecta fundamentación del acto reclamado, pueda perjudicar intereses de una tercera parte, deben dejarse a salvo, al concederse el amparo, los derechos de la autoridad para dictar una nueva resolución adecuadamente fundada, así como los derechos del tercero afectado. Así, si al concederse el amparo contra el acto mal fundado por una autoridad federal, en forma lisa y llana, ello pudiera tener como consecuencia que resultaran afectados los derechos de una entidad local, es decir, de uno de los Estados de la Federación, o de algún particular, debe hacerse la salvedad apuntada, a fin de evitar que un acto mal fundado pueda, mediante la concesión del amparo contra él, generar a favor del quejoso derechos indebidos en perjuicio de terceros. De lo contrario, se violaría en perjuicio de esos terceros la garantía de audiencia consagrada en el artículo 14 constitucional. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.