FIANZAS. FIRMEZA DEL AUTO JUDICIAL QUE MANDA HACERLAS EFECTIVAS.

El requerimiento de pago de una fianza está condicionada a que el auto que mandó hacer efectiva la fianza esté firme. Es decir, el requerimiento de pago precisa que el auto que ordena hacer efectiva la fianza, haya causado estado, y antes de ese momento carecerá de eficacia. Sin embargo, si en el negocio del caso el referido auto ya ha quedado firme, no puede considerarse que el requerimiento carezca de fundamentación y motivación, sino que, no existe violación al artículo 95 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, y por ello debe negarse el amparo que se solicite. En efecto, si el requerimiento de pago en principio estuvo condicionado, en los términos señalados, una vez satisfecha la condición, es de estimarse que reúne todos los requisitos legales y, por ende, es ajustada a derecho la declaración de la validez de la resolución impugnada. Por otra parte, inicialmente el auto que manda hacer efectiva la fianza no puede considerarse firme, puesto que en su contra pueden hacerse valer medios de defensa que lo invalidarían, pero al resolverse el recurso de revocación que contra dicho proveído se haya interpuesto, ya es factible considerarlo firme y resultaría lógica y legalmente inútil conceder el amparo, pues ello sólo tendría el efecto de que se repusiera el cobro y, al efecto, el vicio alegado ya está purgado. Además, si la parte quejosa tuvo a su alcance oportunidad de ser oída y oponer las defensas que estimó adecuadas, contra el auto que mandó hacer efectiva la fianza, es de concluirse que procede negar el amparo que solicite, sin que por ello se la deje sin defensa. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.