PODERES, IMPOSIBILIDAD FISICA PARA OTORGARLOS. VIOLACION DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA PREVIA. CASO EN QUE EN EL AMPARO SE JUSTIFICO QUE UNA PERSONA FUE AJENA AL PROCEDIMIENTO CIVIL QUE SE SIGUE CONTRA QUIEN SE OSTENTO COMO SU APODERADO.

Si el quejoso ha demostrado que compurga condena a consecuencia de un proceso, desde fecha anterior a la en que se dice otorgó a otra poder amplísimo para actos de administración y de riguroso dominio, así como para pleitos y cobranzas, es dable concluir que los actos de que se queja son violatorios de garantías, pues son provenientes de un juicio -en el que es inminente el remate de sus bienes- seguido a sus espaldas, por ser discutible la representación de la persona que, dentro del mismo procedimiento, se ostentó como mandatario, mediante un testimonio notarial público cuya autenticidad fue puesta en duda, por haberse alegado imposibilidad física del quejoso para ocurrir ante notario a otorgar el poder. Esta consecuencia es conforme con las mínimas exigencias que contempla el dispositivo constitucional tutelar del derecho subjetivo público de mérito. TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.