SENTENCIAS DEFINITIVAS PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. SOBRESEIMIENTO PARCIAL.

Conforme a los artículos 44 y 45 de la Ley de Amparo, el amparo directo procede contra sentencia definitiva, y por tales deben entenderse, para los efectos del amparo, aquellas que deciden el juicio y deciden si la acción y las excepciones hechas valer, son fundadas o infundadas, y resuelven si las resoluciones impugnadas son de declararse válidas o nulas. Por tanto, las resoluciones de sobreseimiento dictadas por el Tribunal Fiscal de la Federación, no son sentencias definitivas para los efectos de amparo, y deben combatirse en amparo indirecto, en el que sí hay dilación probatoria, que no hay en el amparo directo, conforme a los artículos 114, fracción IV, y 150 de la Ley de Amparo. Pero si en forma sucesiva la Sala del Tribunal Fiscal señalada como responsable, sobresee en parte y en parte estudia el fondo de las cuestiones que le fueron planteadas, y ambas resoluciones son impugnadas en amparo, sí procede la tramitación del amparo directo, pues en tales casos debe considerarse que la demanda es un todo indivisible, porque en ella se impugnan actos que normalmente estarán de tal manera vinculados, que no podrán estudiarse en forma simultánea y separada. Ni la economía procesal aconsejaría que, en estos casos, se escalonara el conocimiento de esta demanda, de manera que uno de los actos reclamados (el sobreseimiento), se conociera en amparo indirecto, con sus dos posibles instancias, y luego se estudiara, en su caso, el otro acto reclamado (la sentencia de fondo), en amparo directo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.