Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/256855
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 256855
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 30, Sexta Parte; Pág. 51
PATENTES DE INVENCION. FORMALIDADES EN LOS ESCRITOS PARA SU REIVINDICACION.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 30, Sexta Parte; Pág. 51
Si el problema en el caso consiste en resolver si la parte quejosa, en su escrito de reivindicación de patente de invento, incurrió en digresiones o no; es decir, si se puede considerar como digresión una alusión a unos oficios que hace la quejosa en su escrito de reivindicación, debe decirse que si la mención de los oficios en el escrito de referencia no entra a formar parte de lo que es propiamente el capítulo de novedad de la patente, sino que, puede decirse, que se trata de puntos de forma de una promoción que no desvirtúan dicho capítulo de novedad, no existe la digresión; por otra parte, de los preceptos legales aplicables, no se desprende que en escritos como el que se trata, no pueda hacerse alusión a oficios como aportación de datos para saber de qué asunto se trata, claro que sin quedar comprendidos dentro del capítulo propiamente de novedad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión RA-737/70. Moto Inyectores Modernos, S. A. 2 de junio de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Abelardo Vázquez Cruz.