Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/256900
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
256900
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 29, Sexta Parte; Pág. 39

NULIDAD DE ACTUACIONES, DESPUES DE DICTADA LA SENTENCIA, E IMPROCEDENCIA DEL AMPARO.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 29, Sexta Parte; Pág. 39

Precedentes

Improcedencia 80/71. Adriana Montaño de Cisneros. 27 de mayo de 1971. Ponente: Manuel Castro Reyes. Notas: Enviada sin votación a la Dirección del Semanario Judicial de la Federación. El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 23/93, resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 30/94, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, número 82, página 12, con el rubro: "NULIDAD DE NOTIFICACIONES, INCIDENTE DE. N0 PROCEDE CONTRA ACTUACIONES PRACTICADAS CON ANTERIORIDAD AL DICTADO DE LA SENTENCIA EJECUTORIADA."
Registro digital (IUS): 256900