Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/257226
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 257226
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 10, Sexta Parte; Pág. 29
DEFENSOR. DESCONOCIMIENTO DEL DESIGNADO EN PRIMERA INSTANCIA PARA ACTUAR EN LA SEGUNDA, VIOLATORIO DE GARANTIAS.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 10, Sexta Parte; Pág. 29
Constituye una violación sustancial al procedimiento, no tomar en consideración la designación del defensor particular hecha en primera instancia por el acusado, para que atienda también la segunda, porque la garantía constitucional contenida en la fracción IX del artículo 20, da el derecho al acusado de ser oído en su defensa, por sí o por persona de su confianza, o por ambos, según su voluntad.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 251/69. Jesús López González. 15 de octubre de 1969. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena.
Nota: En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro "DEFENSA INSTITUCION DE LA.".