Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/257308
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 257308
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 8, Sexta Parte; Pág. 58
SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA AMPLIACION DE UNA CALLE.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 8, Sexta Parte; Pág. 58
Después de iniciados los trabajos de ampliación de una calle, el fin expropiatorio es impostergable. Antes de efectuarse las obras, pudo discutirse, quizá, si la ampliación de la calle era una empresa que debiera acometerse desde luego o, de lo contrario, podría aplazarse su realización; pero después de los trabajos que se han desarrollado, la realidad advierte que esa discusión resulta estéril.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 27/69. Ricardo G. González y coagraviados. 12 de agosto de 1969. La publicación no menciona el sentido de la votación. Ponente: Carlos Reyes Galván.
Amparo en revisión 66/69. Víctor Manuel González Morales. 25 de agosto de 1969. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Amparo en revisión 48/69. Yolanda Ulloa de Monfort y coagraviados. 25 de agosto de 1969. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.