Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/257592
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 257592
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CXXV, Primera Parte; Pág. 30
SOBRESEIMIENTO DEL RECURSO DE REVISION EN EL AMPARO, POR INACTIVIDAD PROCESAL.
[TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CXXV, Primera Parte; Pág. 30
Cuando en el amparo se reclamen actos que provengan de autoridades civiles o administrativas y siempre que no esté reclamada la constitucionalidad de una ley, cualquiera que sea el Estado del juicio, si ha transcurrido el término de ciento ochenta días que señala el artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, sin que se haya efectuado ningún acto procesal y sin que haya promovido la parte o partes que hubieren interpuesto la revisión, procede sobreseer únicamente ese recurso, que es la materia sujeta a discusión, y declarar firme la sentencia recurrida, porque así se desprende del sentido del mencionado precepto, sea por suplencia de su laguna normativa, sea por la necesidad lógica de salvar la contradicción en que se incurriría al interpretarlo literal y no sistemáticamente, relacionándolo con el artículo 2o. de la propia ley y con los artículos 373, fracción IV, 375 a 378 del Código Federal de Procedimientos Civiles, así como con el párrafo final de la fracción II del artículo 107 de la Carta Fundamental, adicionado por el decreto de 30 de octubre de 1962.
Precedentes
Amparo en revisión 6200/56. Compañía Lazcano, S. A. 14 de noviembre de 1967. Mayoría de quince votos. Disidente: Rafael Rojina Villegas y Enrique Martínez Ulloa. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 6261/58. Autobuses Costeros, S. A. de C. V. 7 de noviembre de 1967. Mayoría de catorce votos. Disidente: Enrique Martínez Ulloa, Manuel Yáñez Ruiz y Raúl Castellano Jiménez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: Aunque la presente tesis ya constituye jurisprudencia, se pública por tratarse de asuntos resueltos por Mayoría.
La jurisprudencia a que se hace referencia aparece publicada en el Volumen CXXVI, Primera Parte, página 25.