Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/257662
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 257662
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CXXIV, Primera Parte; Pág. 46
EMBARGO. EL INCIDENTE OBSTATIVO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 951 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACAN, NO ES INCONSTITUCIONAL.
[TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CXXIV, Primera Parte; Pág. 46
El artículo 951 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán no es inconstitucional, en virtud de que en el supuesto de su aplicación el actor ejecutante aún no ha recibido la posesión procesal del bien inmueble que se pretende embargar, por lo que en dicho caso debe indiscutiblemente prevalecer el mejor derecho acreditado por el tercero extraño al juicio al exhibir su título de propiedad debidamente registrado que exige el precepto legal en cuestión, siendo en tal caso perfectamente procedente el incidente obstativo por él establecido.
Precedentes
Amparo en revisión 6435/60. Cleófas Galán Campa. 17 de octubre de 1967. Unanimidad de quince votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.
Sexta Epoca, Primera Parte:
Volumen CXXI, página 32. Amparo en revisión 2013/60. Salvador Briseño Quezada, sucesión. 4 de julio de 1967. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.