Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/257748
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 257748
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CI, Primera Parte; Pág. 65
PRUEBA PERICIAL. SU CALIFICACION POR EL JUEZ DE DISTRITO.
[TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CI, Primera Parte; Pág. 65
Al estudiar el agravio que se hace consistir en la desestimación que en el ejercicio de la facultad que le confiere el artículo 151, último párrafo, de la Ley de Amparo, hizo un Juez de Distrito respecto de la prueba pericial ofrecida, el tribunal en Pleno sólo debe ocuparse de los argumentos que para objetar el juicio desestimatorio del Juez, aleguen los recurrentes, sea atacando la formalidad procesal relativa al desahogo de la citada prueba, sea impugnando los razonamientos hechos por el propio Juez en la parte considerativa del fallo que se revisa, para apoyar su juicio desestimatorio. Ahora bien, cuando el agravio no contenga ninguno de estos argumentos y los recurrentes se concreten a formular una simple protesta, sin aducir argumentaciones encaminadas a neutralizar o a anular los razonamientos del Juez Federal, procede desechar dicho agravio por ser manifiestamente inoperante.
Precedentes
Amparo en revisión 8681/60. Hilados Guadalajara, S. A. y coagraviados. 30 de noviembre de 1965. Mayoría de catorce votos. Disidentes: Rafael Rojina Villegas y José Rivera Pérez Campos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.