Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/257837
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 257837
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LXXXVII, Primera Parte; Pág. 14
DOMICILIO, DETERMINACION DEL.
[TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LXXXVII, Primera Parte; Pág. 14
Es de suma importancia jurídica determinar el domicilio, porque de él dependen múltiples cuestiones jurídicas, de gran importancia, entre ellas la de constituir el lugar del cumplimiento de las obligaciones y la de definir la competencia de la autoridad judicial, para el conocimiento de las controversias. Para determinarlo, mejor que atender a la presencia más o menos larga, en un lugar determinado, de una persona física, debe mirarse de preferencia al elemento más importante que sin duda es el de la voluntad de la persona, o sea al elemento intencional, que se caracteriza por su propósito o por su decisión de establecerse en un cierto lugar, que constituya el centro de sus relaciones vitales, y no al hecho de su mera permanencia, que por sí sola, resulta intrascendente. Así, podrá sostenerse que el domicilio existe en donde la persona física ha tenido el propósito de establecerse, si no para siempre, si duraderamente, concediendo más importancia a su voluntad o a su propósito que al mero hecho de su presencia. Es así como debe entenderse que la ley civil dispone que el lugar donde reside una persona física, con el propósito de establecerse en él, es el de su domicilio.
Precedentes
Competencia 17/64. Suscitada entre el Juez Décimo Primero de lo Civil del Partido Judicial de México, Distrito Federal y el Juez Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial de Durango, Durango. 9 de septiembre de 1964. Unanimidad de quince votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.