Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/258075
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 258075
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LIV, Primera Parte; Pág. 142
LEY DE VIAS GENERALES DE COMUNICACION. EL CAPITULO DE EXPLOTACION DE CAMINOS NO VIOLA EL ARTICULO 28 CONSTITUCIONAL.
[TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LIV, Primera Parte; Pág. 142
No puede aceptarse la afirmación del presunto agraviado, que por otra parte carece totalmente de comprobación, puesto que el recurrente no rindió prueba alguna al respecto, en el sentido de que la Ley de Vías Generales de Comunicación viola el artículo 28 constitucional, favoreciendo el monopolio de transportes y no puede aceptarse porque el invocado artículo 152, del ordenamiento citado, sólo establece como limitación para el otorgamiento de la concesión del servicio de transporte, que los peticionarios sean mexicanos por nacimiento o sociedades constituidas por éstos conforme a las leyes del país y que en ningún caso podrá conferirse a sociedades cuyo capital esté total o parcialmente representado por acciones al portador, por lo que no puede decirse en forma alguna que la propia ley establezca privilegios especiales en beneficio de las grandes empresas de transporte a que se refiere el quejoso.
Precedentes
Amparo en revisión 6722/56. Joel Garcés Castro. 5 de diciembre de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.
Sexta Epoca, Primera Parte:
Volumen LIV, página 141. Amparo en revisión 2052/57. José Ramírez Cervantes. 5 de diciembre de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.