Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/258108
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 258108
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LIII, Primera Parte; Pág. 157
VIAS GENERALES DE COMUNICACION. EL CAPITULO DE EXPLOTACION DE CAMINOS, NO VIOLA LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES.
[TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LIII, Primera Parte; Pág. 157
No se justifica la argumentación del recurrente sobre la indebida interpretación que en su concepto hace el Juez de Distrito, de los derechos fundamentales establecidos por los artículos 14 y 16 de la Ley Suprema, relativos a garantía de audiencia y respetabilidad de los derechos posesorios y patrimoniales de las personas, puesto que el citado ordenamiento, no viola los invocados artículos 14 y 16 constitucionales, ya que establece claramente la garantía de audiencia al señalar los trámites que deben seguir los interesados para obtener la concesión respectiva, en los cuales tienen oportunidad de hacer valer sus derechos y rendir las pruebas conducentes, y la fundamentación y motivación legal, radica en las disposiciones legales de que se trata, con base en las cuales debe otorgarse o negarse la concesión correspondiente.
Precedentes
Amparo en revisión 5853/56. Miguel Martínez Ruiz. 14 de noviembre de 1961. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: José Castro Estrada.