LEY DE LAS VIAS GENERALES DE COMUNICACION. CUANDO SU EXPEDICION NO AFECTA LOS INTERESES JURIDICOS DE LOS QUEJOSOS.

La expedición de la Ley de Vías Generales de Comunicación, no afecta los intereses jurídicos de los quejosos si la propia ley no fue reclamada respecto de su promulgación, sino en virtud de su aplicación en perjuicio de los promoventes; pero dicha aplicación no está comprobada en autos, puesto que las autoridades dependientes de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas negaron categóricamente haber ordenado dicha aplicación, y por su parte, la mayoría de las autoridades locales negaron también haber recibido dichas órdenes, sin prueba en contrario de la parte quejosa, por lo que no puede aceptarse la manifestación que hace el Juez de Distrito en el sentido de que deben tenerse por presuntivamente ciertos dichos actos de aplicación respecto de las autoridades locales y federales que no rindieron sus informes, puesto que esta presunción, establecida en el artículo 149 de la Ley de Amparo, está desvirtuada por el informe justificado rendido por los CC. Secretario de Comunicaciones y Obras Públicas, subsecretario de Comunicaciones y Transportes, jefes del Departamento de Tránsito Federal, de la Policía Federal de Caminos, de los Departamentos de Tarifas y de Construcción de Puentes y de la Oficina de Vehículos Pesados de dicha secretaría, informe en el cual las citadas autoridades niegan la existencia de las órdenes relativas, y por tanto, sino existen las órdenes de referencia, tampoco pueden haberlas recibido las autoridades que no rindieron sus informes.