JUECES DE DISTRITO. DESATENCION A UN ACUERDO DE LA PRESIDENCIA DE LA SUPREMA CORTE.

El cargo imputado al Juez de Distrito que se hace consistir en su desatención a la resolución de Presidencia de la Suprema Corte de Justicia, que ordenó que se pusiera a la quejosa en posesión del inmueble objeto de la protección, sin que ella prejuzgara sobre la falsedad de la propia agraviada atribuida a la diligencia posesoria comunicada por el Juez responsable como cumplimiento del fallo protector, resulta infundada, toda vez que del informe rendido por el Juez de Distrito con motivo de la queja de la quejosa, y de las pruebas aportadas, aparece que desde luego procedió a proveer sobre el cumplimiento de aquella resolución de presidencia, encomendando la diligencia posesoria al Juez de primera instancia señalado como una autoridad responsable, así como que dicha diligencia dejó de cumplimentarse con motivo de la suspensión provisional que decreto otro Juez de Distrito en el incidente de suspensión derivado del juicio de amparo promovido por tercero contra la posesión ordenada, con la circunstancia de que no aparece de constancias que la abstención del Juez de primera instancia a quien se encomendó la diligencia posesoria, se haya abstenido de realizarla por instrucciones del primer Juez de Distrito citado; consecuentemente, en todo caso, la abstención en la ejecución del acuerdo de referencia no es atribuible al citado Juez Federal.