TRANSPORTES. CONCESIONES.

No se justifica la argumentación del recurrente sobre la indebida interpretación que en su concepto hace el Juez de Distrito, de los derechos fundamentales establecidos por los artículos 4o, 14 y 16, de la Ley Suprema, relativos a la libertad de trabajo, garantía de audiencia y respetabilidad de los derechos posesorios y patrimoniales de las personas, si dicho Juez analiza debidamente la ley impugnada en relación con la referida libertad de trabajo y obró conforme a derecho en cuanto estableció que el repetido ordenamiento no viola los invocados artículos 14 y 16 constitucionales, puesto que establece claramente la garantía de audiencia al señalar los trámites que deben seguir los interesados para obtener la concesión respectiva, en los cuales tiene oportunidad de hacer valer sus derechos y rendir las pruebas conducentes, y la fundamentación y motivación legal, radica en las disposiciones legales de que se trata, con base en los cuales debe otorgarse o negarse la concesión relativa.