Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/258302
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 258302
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XXXVII, Primera Parte; Pág. 57
AMPARO, ALCANCES DE SU NEGATIVA. ACTOS DE EJECUCION. DIVIDENDOS.
[TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XXXVII, Primera Parte; Pág. 57
Si debe confirmarse la sentencia que se revisa en cuanto negó la protección federal a la quejosa respecto de los actos consistentes en la expedición, promulgación, refrendo y publicación de las disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta que reglamentaban el impuesto sobre ganancias repartibles, incorporadas a la legislación ordinaria por decreto de 28 de septiembre de 1945, esa negativa debe abarcar los actos de aplicación de los referidos preceptos, si no se señalan vicios propios de la referida aplicación.
Precedentes
Amparo en revisión 450/50. Librería y Ediciones Botas, S. A. y coagraviados. 19 de julio de 1960. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Sexta Epoca, Primera Parte:
Volumen XXXVII, página 25. Amparo en revisión 264/48. Sucesores de Lebre y Compañía, S. A. 19 de julio de 1960. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Volumen XXXVII, página 39. Amparo en revisión 7440/47. United Shoe & Leather Co., S. A. 12 de julio de 1960. Unanimidad de quince votos. Ponente: Octavio Mendoza González.