Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/258685
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 258685
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXVIII, Segunda Parte; Pág. 29
ROBO DE DEPENDIENTE NO CONFIGURADO.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXVIII, Segunda Parte; Pág. 29
Si en la empresa en la cual prestaba el inculpado sus servicios, desarrollaba las labores de mozo y machetero y no se demostró en autos que el acusado tuviera carácter de dependiente o de doméstico de la ofendida, demostrándose únicamente que era un simple trabajador que carecía de las condiciones para tener la calidad de doméstico o de dependiente, es obvio que se violan sus garantías si es condenado por una calificativa que no llegó a demostrarse en el proceso.
Precedentes
Amparo directo 4731/64. José Isabel Reyes Velázquez. 28 de enero de 1965. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.